Il direttore dei lavori era stato condannato in appello “Penale Sent. Sez. 3 Num. 16668 Anno 2021” per la realizzazione abusiva di opere edilizie, in assenza o difformità del Permesso di Costruire, in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna del direttore dei lavori per non aver vigilato sulla regolarità dell’intervento edilizio e ricordato i seguenti principi di diritto applicabili in tema di reati edilizi:

• l’assenza dal cantiere non esclude la penale responsabilità per gli abusi commessi dal direttore dei lavori, sul quale ricade l’onere di vigilare sulla regolare esecuzione delle opere edilizie ed il dovere di contestare le irregolarità riscontrate, se del caso rinunziando all’incarico;
• relativamente all’applicazione della causa di esonero della responsabilità, prevista dall’art. 29, comma 2, del D.P.R. 380/2001, il direttore dei lavori non è responsabile qualora abbia contestato agli altri soggetti la violazione delle prescrizioni del permesso di costruire, fornendo al dirigente o responsabile del competente ufficio comunale contemporanea e motivata comunicazione della violazione stessa. Nei casi di totale difformità o di variazione essenziale rispetto al permesso di costruire, il direttore dei lavori deve inoltre rinunziare all’incarico contestualmente alla comunicazione resa al dirigente.